Perbedaan pandangan oleh Popper dan Feyerabend

Perbedaan pandangan oleh Popper dan Feyerabend

Perbedaan pandangan oleh Popper dan Feyerabend

Perbedaan pandangan oleh Popper dan Feyerabend
Perbedaan pandangan oleh Popper dan Feyerabend

Perbedaan pandangan yang ditunjukkan oleh Popper dan Feyerabend dapat ditelusuri kembali ke Pencerahan dan kritik. Pandangan Popper diturunkan dari gagasan Pencerahan bahwa sains harus memiliki tempat khusus dalam pemikiran kita karena itu merupakan pencapaian tertinggi, usaha yang dibangun dan dilakukan secara rasional. Namun, tidak seperti beberapa pendahulu Pencerahannya, Popper menyatakan bahwa teori-teori ilmiah dan sosial adalah keliru dan bahwa teori-teori yang benar tentang nilai-nilai dapat sama sekali tidak secara logis berasal dari pengetahuan ilmiah. Akibatnya, ia berpikir ada kebutuhan bagi perdebatan terus-menerus bahkan teori-teori ilmiah terbaik yang teruji. Dia juga menganggap kebijakan sosial harus tunduk kepada diskusi kritis yang konstan. Namun demikian, Popper menyatakan bahwa dengan mengikuti cita-cita metodologis sains kita akan memiliki lembaga-lembaga sosial dan ilmiah yang toleran, di mana kita sampai pada kesimpulan sementara tentang dunia dan apa yang harus kita lakukan, melalui kritik rasional dan debat. Kehidupan manusia akan meningkat sebagai penganiayaan yang menurun dan sebagai peningkatan teknologi yang diterapkan untuk meringankan kesengsaraan manusia.

Feyerabend sangat menekankan pada gagasan kebebasan individu, yang dipertahankan oleh beberapa filsuf Pencerahan. Namun, jalur utama argumennya diturunkan dari ide-ide anti-Pencerahan bahwa berpikir dengan cara-cara ilmiah tidak memadai untuk memahami dunia, dan bahwa pendekatan yang bersifat saintistik untuk banyak masalah memimpin kehidupan manusia ke arah kesengsaraan dan kehilangan jalan yang kaya dan bermakna bagi kehidupan.

Saya akan menyatakan bahwa argumen Feyerabend untuk relativisme keliru. Saya juga akan berpendapat bahwa kritiknya tentang penempatan sains dalam masyarakat kita tidak memadai dan bahwa argumen Popper – bahwa sains harus memiliki peran penting dalam masyarakat kita – memiliki beberapa hal yang masuk akal. Namun demikian, saya akan setuju dengan klaim Feyerabend bahwa hal itu tidak akan masuk akal bagi seseorang untuk memilih sains yang hanya memiliki peran kecil dalam masyarakat kita.

Sumber : https://downloadapk.co.id/