Hubungan antara Kepercayaan dan Modal Sosial

Hubungan antara Kepercayaan dan Modal Sosial

Hubungan antara Kepercayaan dan Modal Sosial

Hubungan antara Kepercayaan dan Modal Sosial

Beberapa ahli berargumen hubungan

antara kepercayaan dan modal sosial berbeda-beda. Salah satu aliran berpendapat bahwa kepercayaan muncul sebagai produk dari modal sosial. Untuk banyak peneliti, modal sosial tergantung pada kepercayaan. Hubungan, masyarakat, kerjasama dan komitmen bersama yang menjadi ciri modal sosial tidak bisa ada tanpa adanya kepercayaan.

Tanpa beberapa dasar kepercayaan, modal sosial tidak dapat berkembang. Coleman (1988) dan Putnam (1993) mendefinisikan kepercayaan sebagai salah satu kunci komponen modal sosial. Kepercayaan juga memainkan peran penting dalam konsep Fukuyama modal sosial. Dia mendefinisikan kepercayaan sebagai fitur dasar modal sosial, sebagai sebuah kemampuan yang timbul dari prevalensi kepercayaan di masyarakat atau di bagian-bagian tertentu dari itu (Fukuyama 1995: 26).


Namun, ada juga para ahli yang meragukan apakah kepercayaan berada terpisahkan sebagai komponen modal sosial. Mereka berpendapat bahwa kepercayaan itu sendiri adalah kompleks dan beragam fenomena. Untuk analis, integrasi kepercayaan, jaringan, dan norma membuat konsep modal sosial salah satu yang sangat rumit.


Cohen & Fields (1999) berpendapat bahwa bentuk kepercayaan dapat membentuk dan diperpanjang untuk orang-orang dari tempat lain dan budaya lain, dan bahkan untuk orang dengan ide yang berbeda. “Konsep Putnam tentang modal sosial mengaburkan spesifik sifat dari modal sosial yang Silicon Valley dibangun dan melalui yang terus membangun dirinya sendiri (Cohen & Fields, 1999: 109).


Dalam model Putnam hubungan antara pelaku ekonomi berkembang dari budaya bersama dan menjadi tertanam dalam ekonomi lokal, yang kemudian membentuk kemungkinan dan menghasilkan fakta jaringan keterlibatan masyarakat. Sebagai contoh, dalam kasus Silicon Valley, blok bangunan dari merek tertentu mereka dari modal sosial adalah kepercayaan kinerja umum berdasarkan kontak komersial sering bukan berdasarkan keterlibatan masyarakat yang membuat untuk keberhasilan ekonomi di beberapa daerah.


Tidak seperti Coleman, Putnam dan Fukuyama, Woolcock (1998) berpendapat bahwa definisi modal sosial harus berfokus terutama pada sumber daya daripada konsekuensi. “Kepercayaan dan norma timbal balik, keadilan kerjasama, dan ‘manfaat’ yang dipelihara di dalam dan oleh kombinasi tertentu dari hubungan sosial, mereka tak dapat disangkal penting untuk memfasilitasi dan memperkuat kelembagaan yang efisien kinerja, tetapi mereka tidak ada secara independen dari hubungan sosial.


Woolcock (2001) mengusulkan kepercayaan yang lebih baik dapat dilihat sebagai “konsekuensi sosialmodal bukan sebagai komponen integral dari modal sosial. Axelrod (1984) memperkuat pandangan ini dengan mengandalkan teori permainan yang menunjukkan bahwa bahkan di mana kepercayaan sangatterbatas dan peluang kerjasama komunikasi yang sangat ramping, mungkin masihberkembang jika kondisi lain diperoleh.


Axelrod berpendapat bahwa kepercayaan harus ada dalam masyarakat dan kelompok yang sukses karena kemampuan mereka untuk bekerja sama, dan harus terdiri dalam tidak lebih dari kepercayaan dalam keberhasilan kerja sama sebelumnya (hal. 225). Demikian pula, Field (2003) berpendapat bahwa kepercayaan tidak dapat diperlakukan sebagai komponen.


Dapat disimpulkan bahwa ada dua pandangan para ahli mengenai hubungan antara modal sosial dengan kepercayaan. Pertama, adalah kepercayaan sebagai bagian dari modal sosial yang tidak dapat dipisahkan sebagai komponen penting. Kedua, kepercayaan merupakan produk dari modal sosial.


Sumber: https://suryamasrental.co.id/new-star-manager-apk/